Sejm-Wielki.pl [start]
M.J. Minakowski, Genealogia Potomków Sejmu Wielkiego
Zaloguj się kontakt
Imię Nazwisko: 

Dziennik posiedzeń i ustaw Sejmu Wielkiego (1788-1792)
w tłumaczeniu na język i realia ludzi urodzonych w XXI wieku

IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
17881788-051788-101788-111788-12
17891789-011789-021789-031789-041789-051789-061789-071789-081789-091789-101789-111789-12
17901790-021790-031790-041790-051790-061790-071790-081790-091790-101790-111790-12
17911791-011791-021791-031791-041791-051791-061791-091791-101791-111791-12
17921792-011792-031792-041792-05
Білоруська мова
Deutche sprache
English language
Français
Lietuvių kalba
Latviešu valoda
Język polski
Українська мова
       Indeks osób
Indeks tematów

piątek, 11 lutego 1791 « poniedziałek, 14 lutego 1791 » wtorek, 15 lutego 1791

Relacja z obrad

Językiem polskiego studenta

Sejm wznowił swoje obrady w obecności Pana Prezydenta Stanisława Augusta Poniatowskiego. Marszałek Sejmu, Pan Stanisław Małachowski rozpoczął sesję odmawiając do rozpatrzenia kwestii dotyczącej funkcji wojskowych i ich udziału w rządzeniu krajem. Sesję otworzył referat Sekretarza Jana Łuszczewskiego na temat możliwości wybierania oficerów służących w wojsku na urzędy poselskie.

Debatę rozpoczął Pan Stefan Zambrzycki, poseł z Nura, podkreślając szacunek dla oficerów, lecz obawiając się łączenia funkcji wojskowej z cywilną. Jego zdaniem, zarówno etos służby wojskowej, jak i potrzeby kraju mogłyby ucierpieć na takim rozwiązaniu.

W odpowiedzi na te zastrzeżenia Pan Józef Zajączek z Podola argumentował za poszanowaniem równości obywatelskiej oficerów oraz ich praw do pełnienia mandatu poselskiego, podkreślając że jest to reprezentacja narodowych interesów i poświęcenia dla państwa.

Sejm rozważał więc, czy oficerowie po służbie 6 lat powinni mieć prawo do wyboru na funkcje publiczne tylko czasowo, gdy nie pełnią obowiązków wojskowych. Po dyskusji ustalono, że te osoby mogą kandydować do Izby Poselskiej pod warunkiem, że wcześniej odbyły 6 lat służby, a w czasie pełnienia mandatu nie będą pobierać żołdu.

Ta decyzja wywołała kolejną debatę, która skupiała się na sposobie doboru oficerów oraz kwestii płac za służbę podczas zajmowania stanowisk poselskich. Podczas dyskusji wielu posłów wyrażało obawy, że ograniczenie płac mogłoby wpłynąć na osłabienie odpowiedzialności wojskowych.

Na koniec Pan Prezydent wezwał Rząd, aby wyrazić swoje zdanie i zwrócił uwagę na niebezpieczeństwo podziału między obywatelami. Na te słowa część posłów opuściła salę obrad, mimo iż na początku pojawiły się problemy z klarownym zrozumieniem decyzji o zawieszeniu sesji. Po wyjaśnieniu nieporozumień posłowie opuścili salę, a obrady zostały przerwane.

Cały dzień obfitował w żywe dyskusje dotyczące ważnych dla naszego kraju Unii kwestii, szczególnie związanych z rolą wojska i wojskowych w życiu publicznym.

American student's style

The session began with the arrival of President Stanisław August Poniatowski, when Speaker of the House Stanisław Małachowski noted that the military matters presented by the Speaker from Lithuania-Belarus, Prince Kazimierz Sapieha, during the last session had not been decided. Secretary Jan Łuszczewski then read the proposed amendments—which suggested that only five military officers currently in service could be elected, with the condition that they served the Union personally for six years.

Representative Stefan Zambrzycki from Nur expressed his respect for military individuals, noting their sacrifices for the country. However, he argued that military officers could not fulfill civilian duties without neglecting their military responsibilities. Józef Zajączek from Podolia added that excluding military personnel from the legislative process because of their service would be unfair. Ignacy Siwicki from Troki argued for equal opportunities for military persons as well, citing historical precedents.

Prince Kazimierz Sapieha emphasized the importance of the military, especially in urgent situations where the nation needed protection. Meanwhile, President Poniatowski cautioned against creating divisions between military and civilian individuals within the Union and advocated for military participation in legislation as long as they have consent from their superiors.

Due to a lack of consensus on the amendments, Speaker Małachowski called for a vote on the eligibility of military individuals (with a minimum of six years of service) for Polish-Ukrainian functions. The affirmative votes outnumbered the negatives, leading to the decision that military individuals, after six years of service and possessing an inherited estate, could be elected to the House of Representatives.

Marcin Rakowski from Bracław insisted on safeguards to prevent military officials from being chosen for certain civil offices. Ignacy Krzucki from Volhynia proposed an addition to accommodate those returning to civilian life after six years of military service, similar to the benefits given to civil-military commissioners. Józef Mierzejewski from Podolia asked for an exemption from the service requirement for those already serving in public functions based on older laws.

Stanisław Gorski from Lithuania-Belarus suggested that any military officer elected to Congress should not receive military pay during their term. Prince Sapieha opposed this idea, stating that soldiers should be allowed to receive pay especially when serving their country in legislative matters. Jan Suchorzewski from Kalisz argued for postponing the decision on this matter to a more appropriate time, while Walerian Strojanowski from Volhynia supported the inclusion in the debate.

Lastly, President Poniatowski, upon hearing Representative Zieliński's argument against penalizing military officials during their term in Congress, expressed surprise at such divisive discussions. He called for unity and for dismissing any hints of discord, then using his presidential authority, adjourned the session until the next day.

The session concluded with confusion among the members about the adjournment, but after clarification from those closer to the President's position, the session was indeed adjourned and members dispersed.

Osoby wymienione

Sebastian Dłuski, poseł z Lublina (1788-1792), starosta z Łukowa (geneal.); Stanisław August Gorski, poseł ze Żmudzi (1788-1792), pisarz skarbowy Litwy-Białorusi (geneal.); Tymoteusz Gorzeński, senator biskup ze Smoleńska (1790-1795), referendarz Polski-Ukrainy (geneal.); Zygmunt Grabowski, poseł z Wołkowyska (1790-1792), krajczy Litwy-Białorusi (geneal.); Jan Stanisław Iliński, poseł z Kijowa (1790-1792), generał inspektor kawalerii Polski-Ukrainy (geneal.); Michał Kochanowski, poseł z Sandomierza (1788-1792), major wojsk Polski-Ukrainy (geneal.); Józef Kossakowski, senator biskup z Łotwy (1781-1794) (geneal.); Ignacy Krzucki, poseł z Wołynia (1790-1792), towarzysz kawalerii narodowej (geneal.); Stanisław Jan Kublicki, poseł z Łotwy (1788-1792), wicebrygadier kawalerii narodowej Litwy-Białorusi (geneal.); Stanisław Małachowski, poseł z Sandomierza (1788-1792), referendarz wielki Polski-Ukrainy, marszałek Sejmu marszałek konfederacji Polski-Ukrainy (geneal.); Józef Wojciech Mierzejewski, poseł z Podola (1788-1792), strażnik polny Polski-Ukrainy, rotmistrz kawalerii narodowej (geneal.); Stanisław August Poniatowski, król/prezydent Unii Polski-Ukrainy i Litwy-Białorusi z Łotwą (geneal.);
Józef Puzyna, poseł ze Smoleńska (1790-1792) (geneal.); Marcin Rakowski, poseł z Bracławia (1790-1792), wojski wyższy z Winnicy, szambelan Króla (geneal.); Kazimierz Nestor Sapieha, poseł z Brześcia nad Bugiem (1788-1792), generał artylerii Litwy-Białorusi, marszałek konfederacji Litwy-Białorusi (geneal.); Antoni Siarczyński, sekretarz sejmu i konfederacji koronnej (geneal.); Ignacy Siwicki, poseł z Trok (1790-1792), strażnik z Trok (geneal.); Walerian Strojnowski, poseł z Wołynia (1788-1792), podkomorzy z Buska (geneal.); Jan Suchorzewski, poseł z Kalisza (1788-1792), wojski ze Wschowy (geneal.); Antoni Szamocki, poseł z Warszawy (1790-1792), kawaler maltański (geneal.); Marcin Świejkowski, senator kasztelan z Kamieńca Podolskiego (1782-1790), senator wojewoda z Podola (1790-1793) (geneal.); Józef Zajączek, poseł z Podola (1790-1792), pułkownik wojsk Polski-Ukrainy (geneal.); Stefan Zambrzycki, poseł z Nura (1790-1792), stolnik z Liwa, sędzia grodzki z Warszawy (geneal.); Aleksander Zieliński, poseł z Nura (1788-1792), podstoli z Nura (geneal.);

Tekst źródłowy

Zaloguj się lub wykup abonament Wielkiej Genealogii Minakowskiego by uzyskać dostęp do tej sekcji.

Zaloguj się lub zarejestruj się (załóż konto)

Jeżeli nie masz konta lub nie pamiętasz hasła,
albo nie wiesz, czy miałaś/eś konto na Wielcy.pl
- wtedy pole „Hasło” zostaw puste. Zajmiemy się tym.
Adres email:
Hasło:
Pamiętaj zalogowanie
Nie pamiętam hasła




Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiego, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!


Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.

Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi

Cytuj: Marek Jerzy Minakowski, Wielka genealogia Minakowskiego (Wielcy.pl), wydanie z 16.05.2024.
© 2002-2024 Dr Minakowski Publikacje Elektroniczne — Regulamin, polityka prywatności i cookie