Sejm-Wielki.pl [start]
M.J. Minakowski, Genealogia Potomków Sejmu Wielkiego
Zaloguj się kontakt
Imię Nazwisko: 

Dziennik posiedzeń i ustaw Sejmu Wielkiego (1788-1792)
w tłumaczeniu na język i realia ludzi urodzonych w XXI wieku

IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
17881788-051788-101788-111788-12
17891789-011789-021789-031789-041789-051789-061789-071789-081789-091789-101789-111789-12
17901790-021790-031790-041790-051790-061790-071790-081790-091790-101790-111790-12
17911791-011791-021791-031791-041791-051791-061791-091791-101791-111791-12
17921792-011792-031792-041792-05
Білоруська мова
Deutche sprache
English language
Français
Lietuvių kalba
Latviešu valoda
Język polski
Українська мова
       Indeks osób
Indeks tematów

sobota, 29 października 1791 « poniedziałek, 31 października 1791 » środa, 2 listopada 1791

Relacja z obrad

Językiem polskiego studenta

Na wstępie dzisiejszego posiedzenia Pan Stanisław Małachowski, marszałek Sejmu Polski-Ukrainy, otworzył sesję, informując, że Deputacja Konstytucyjna nadal obraduje nad kształtem przepisów dotyczących kandydowania do urzędów wykonawczych. Wobec tego posłowie skupili się na przedstawionym przez Pana Michała Czackiego, posła z Czernihowa projekcie i jego poprawkach wprowadzonych przez Deputację Konstytucyjną.

Pan Jan Łuszczewski, sekretarz sejmowy, odczytał wspomniany projekt. W wyniku dyskusji wyłoniły się różne stanowiska. Niektórzy posłowie sugerowali rozpatrywanie pierwotnej wersji projektu Pana Czackiego, który przewidywał, że to sejmiki lokalne miały wybierać kandydatów do urzędów. Inni opowiadali się za projektami Deputacji Konstytucyjnej, które zakładały następnie rekomendowanie kandydatów na szczeblu sejmowym. W trakcie obrad zaproponowano również rozwiązanie przedstawione przez Pana Michała Bernowicza, posła z Nowogródka, który postulował, by każdy kandydat przedstawiał zaświadczenie z własnego sejmiku potwierdzające posiadanie obywatelstwa i spełnienie innych warunków prawnych.

Gdy nie zdołano osiągnąć porozumienia co do jednego z projektów, przeprowadzono głosowanie nad propozycją skierowania projektu Deputacji Konstytucyjnej do dalszego procedowania lub przyjęcia go w obecnej formie. Propozycja ponownego skierowania projektu uzyskała większość 105 głosów, podczas gdy za akceptacją projektu pomiędzy dwoma wariantami opowiedziało się 63 posłów. W tajnym głosowaniu wyniki były bardzo wyrównane: 81 głosów za propozycją odesłania do Deputacji Konstytucyjnej i 84 głosów za rozpatrzeniem obu projektów.

Następnie oddano głosy na propozycję wyboru między projektem Pana Czackiego a projektem Deputacji Konstytucyjnej. Większość 64 głosy otrzymał projekt Pana Stanisława Krasickiego, posła z Czernihowa, natomiast projekt konstytucyjny zyskał 53 głosy. W tajnym głosowaniu przewaga projektu Pana Czackiego była minimalna – 71 głosów przeciwko 70 dla projektu Deputacji Konstytucyjnej.

Zakłócone różnogłosami obrady sejmowe zostały zawieszone do czwartku, czyli do dnia 5 listopada.

American student's style

In today’s congressional session, Speaker Stanisław Małachowski opened the floor with an update on the Constitutional Delegation’s progress. It seems they hadn't yet finalized a proposal regarding the prince's election. However, there was a discussion on a different matter: the selection of candidates for executive magistrate positions during local congress sessions.

The initial proposal was introduced by Representative Michał Czacki from Chernihiv, but the Constitutional Delegation had made some amendments. Secretary of the Congress Jan Łuszczewski read out the amended proposal, which led to a lively debate. Some pushed for Czacki’s original proposal—that candidates should be chosen at the local congress—to be voted on directly, while others argued for the Delegation's amended version, suggesting that candidates should be recommended at the local level and then elected at the state sessions.

Amidst these varying opinions, Representative Michał Bernowicz from Nowogródek suggested every candidate should have a certificate from their State Congress confirming they are a settled citizen and meet the legal conditions to run as a candidate.

With no clear consensus on any proposal, a vote was called on whether to accept the Constitutional Delegation's proposal or send it back for further amendments. A second suggestion was also considered: to choose between Czacki's proposal from Chernihiv or the Delegation's version. The second suggestion gained more support, prompting a new proposition for a vote to decide between sending it back to the Delegation or choosing directly between Czacki’s and the Delegation’s proposals.

The voting resulted in the following tally: 105 votes were in favor of referring back to the Delegation, while 63 supported immediate decision-making between the two proposals. However, in a secret ballot, the vote was closer, with 81 for referring back and 84 for immediate decision-making.

A subsequent proposition was suggested for voting: whether to adopt Representative Czacki’s proposal from Chernihiv or the Constitutional Delegation's project. The final count showed 64 votes for Czacki's project, with 53 for the Delegation's. In the secret ballot, Czacki’s proposal narrowly won with 71 votes over the Delegation's 70.

With these developments, today's session adjourned and will reconvene on Thursday, November 5th.

Osoby wymienione

Michał Bernowicz, poseł z Nowogródka (1788-1792), sędzia ziemski z Nowogródka (geneal.); Michał Czacki, poseł z Czernihowa (1788-1792), podczaszy wielki Polski-Ukrainy, rotmistrza kawalerii narodowej obu orderów polskich kawalera (geneal.); Stanisław Krasicki, poseł z Czernihowa (1788-1792), starosta z Korytnicy (geneal.);
Stanisław Małachowski, poseł z Sandomierza (1788-1792), referendarz wielki Polski-Ukrainy, marszałek Sejmu marszałek konfederacji Polski-Ukrainy (geneal.); Antoni Siarczyński, sekretarz sejmu i konfederacji koronnej (geneal.);

Tekst źródłowy

Zaloguj się lub wykup abonament Wielkiej Genealogii Minakowskiego by uzyskać dostęp do tej sekcji.

Zaloguj się lub zarejestruj się (załóż konto)

Jeżeli nie masz konta lub nie pamiętasz hasła,
albo nie wiesz, czy miałaś/eś konto na Wielcy.pl
- wtedy pole „Hasło” zostaw puste. Zajmiemy się tym.
Adres email:
Hasło:
Pamiętaj zalogowanie
Nie pamiętam hasła




Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiego, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!


Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.

Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi

Cytuj: Marek Jerzy Minakowski, Wielka genealogia Minakowskiego (Wielcy.pl), wydanie z 16.05.2024.
© 2002-2024 Dr Minakowski Publikacje Elektroniczne — Regulamin, polityka prywatności i cookie